NOVEDADES EDITORIALES

Publicaciones recientes.

En esta sección se destacan las recientes publicaciones científicas de investigadores adscritos al Centro de Investigación en Ciencias Jurídicas, Justicia Penal y Seguridad Pública de la Facultad de Derecho.

Artículos:

Mexican Public University’s Role in Promoting and Encouraging a Culture of Transparency and Accountability

Por: Enrique Uribe Arzate, PhD, Alejandra Flores Martínez, PhD,

Edgar Ramón Aguilera García, PhD.

Publicado en Internacional Journal of Humanities and Social Science, vol. 4, enero 2014. http://www.ijhssnet.com/journals/Vol_4_No_2_Special_Issue_January_2014/23.pdf

Abstract

In this article, we study the role that the Mexican Public University may play in promotingand encouraging a culture of transparency and accountability. This role is premised upona new paradigm regarding how power should be exercised and controlled. We hold that the latter -the mechanisms for power control- are a necessary inmediate and natural concequence of allowin certain people to hold power positions on our behalf. We also hold that transparency and a accountability should not depend exclusively on the State apparatus. These task should be jointly carried out by the State and its citizens in a collaborative enterprise. In this line, we claim that the Public University is the most adecuate place in which this new conception of power may arise and flourish via the generation of the appropiarite incentives for transparency and accountability. In our view, these activities shoul be seen as a) a University-value; b) an ordinary way of doing things within the University; and c)as a practiceof the University towar making Goverment accountable and transparent.

¿Garantismo extremo o mesurado? La legitimidad de la función jurisdiccional penal: Construyendo el Debate Ferrajoli-Laudan

Por: Dr. Edgar R. Aguilera García

Publicado en INSONOMÍA, no. 40, abril 2014, pp. 61-93 http://www .academia.edu/7046543/_Garantismo_ extremo_o_mesurado_La_legitimidad_de_la_funcion_ jurisdiccional_penal_Construyendo_el_debate_ Ferrajoli_-_Laudan

Resumen:

Se presentan dos versiones del argumento que concibe a la averiguación de la verdad como un factor que confiere legitimidad al ejercicio de la función jurisdiccional penal: la de Ferrajoli y la de Laudan. Se sostiene que su estudio minucioso puede proporcionar bases racionales (no meramente emotivas) para decidir sobre la convivencia de suscribir un garantismo extremo (Ferrajoli) o uno de carácter más mesurado (Laudan). Esta decisión cobra relevancia en el contexto de la discusión acerca de cuáles son las características más apropiadas de los modelos teóricos del proceso penal.